Revisão sistemática e análise de custo-minimização de lipegfilgrastim na profilaxia da neutropenia e da neutropenia febril relacionadas à quimioterapia citotóxica

Autores

  • Otávio Clark Evidências – Kantar Health.
  • Teresa Lemmer Evidências – Kantar Health.
  • Alexandra Piedade Evidências – Kantar Health.
  • Luís Sales Evidências – Kantar Health.
  • Diego Kashiura Evidências – Kantar Health.
  • Christiane Bueno Evidências – Kantar Health.
  • Ana Caixeta Evidências – Kantar Health.
  • André Vicente Teva do Brasil
  • Tony Piha Teva do Brasil

DOI:

https://doi.org/10.21115/JBES.v8.n3.p242-250

Palavras-chave:

neutropenia, neutropenia febril, lipegfilgrastim, fator estimulador de colônias de granulócitos, quimioterapia, custo-minimização, análise econômica

Resumo

Objetivo: Realizar avaliação econômica de lipegfilgrastim, fator de crescimento de longa duração (G-CSF), com os demais medicamentos da classe terapêutica disponíveis para a diminuição da duração da neutropenia grave (NG) e da incidência de neutropenia febril (NF), em pacientes adultos tratados com quimioterapia citotóxica para neoplasias malignas. Métodos: Revisão sistemática da literatura de evidências científicas sobre a eficácia e a segurança de lipegfilgrastim e análise de custo-minimização em comparação com pegfilgrastim ou filgrastim sob a perspectiva do Sistema Suplementar no Brasil. A análise incluiu tempo de tratamento de estudos clínicos, custo de infusão/ honorários médicos e custo com aquisição de medicamentos, distribuídos em três perspectivas: cenário 1 (conservador), cenário 2 (moderado) e cenário 3 (mundo real). Resultados: Seis estudos foram incluídos na análise, sendo três estudos randomizados e três revisões sistemáticas. O lipegfilgrastim resultou numa duração média de NG significativamente menor ao placebo e não inferior ao pegfilgrastim. Um estudo que comparou indiretamente lipegfilgrastim com filgrastim não encontrou diferenças estatisticamente significativas em redução de duração de NG e incidência de NF. O lipegfilgrastim apresentou redução de custos diretos de -R$ 3.673,50/paciente comparado com pegfilgrastim em todos os cenários avaliados e, na comparação com filgrastim, observou-se redução de -R$ 57.403,40; -R$ 19.183,67 e de -R$ 42,50/paciente nos cenários 1, 2 e 3, respectivamente. Conclusões: Lipegfilgrastim apresentou perfil de custo-minimização favorável em comparação com pegfilgrastim ou filgrastim, e surge como uma importante alternativa para o tratamento da redução da duração da neutropenia e da incidência da neutropenia febril durante a realização de tratamento quimioterápico, que pode representar economia de recursos para o Sistema de Saúde Suplementar.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2016-12-20

Como Citar

Clark, O., Lemmer, T., Piedade, A., Sales, L., Kashiura, D., Bueno, C., … Piha, T. (2016). Revisão sistemática e análise de custo-minimização de lipegfilgrastim na profilaxia da neutropenia e da neutropenia febril relacionadas à quimioterapia citotóxica. Jornal Brasileiro De Economia Da Saúde, 8(3), 242–250. https://doi.org/10.21115/JBES.v8.n3.p242-250

Edição

Seção

Artigos